写于 2017-10-09 08:02:06| 千赢国际App登录| 手机登录
与政治家不同,经济学家常常对自由贸易协定的任何净收益的程度持怀疑态度。经济学家经常担心,由于对来自不同国家的进口产品征收不同的关税,这种协议可能导致贸易转移而不是贸易创造。因此,它们将被更准确地描述为“优惠”而非“自由”贸易协定。另一方面,政治家们喜欢签署这些类型的协议,因为它们提供了看似实质性的“宣布”,并提供了大张旗鼓和媒体报道的机会。然而,即使在自由贸易协定中获得的澳大利亚净收益微乎其微,我们的研究表明,它们仍然值得签署作为一种保险形式,以防止未来保护主义倾向上升。在这种情况下使用保险一词意味着一个政府能够约束和限制后续政府的选择。这适用于构成协议一部分的所有国家及其继承人。澳大利亚政府最近签署的协议中的偏见是建立更有利于经济开放的措施。亚太地区其他国家也采取了类似措施。许多国家害怕被一个由复杂的优惠贸易协定网组成的新的世界秩序所隔离。可能的未来经济衰退或萧条可能为保护主义政策提供动力,尽管世界幸运,这在全球金融危机期间并未发生。新古典贸易自由化理论强调了比较优势的重要性。它假设一个平坦的世界,政府几乎没有干预或扭曲。然而,国际关系史讲述了国内政体关于其他国家意图的关注和怀疑的不同故事。在制定更多优惠贸易协定时,政府可能正在为未来的保护主义寻求保险。有争议的投资者国家争端解决机制(ISDS) - 投资者可以在国际法院针对一个国家的管辖区采取行动,如果它认为它被拒绝进入市场 - 可以被视为一种保险形式,以防止未来可能的主权激励说明适当的外国投资。包括此类协议在内,为所有国家的投资者提供了更大的保证,即没有补偿就不会没收投资。可以通过这样的方式制定协议,以保障政府在健康,环境,文化遗产或安全等方面的公共利益立法。前工党政府接受了生产力委员会2010年关于在贸易协议中纳入投资者国家争议机制的建议。但目前的联合政府对他们更加开放。新签署的韩国 - 澳大利亚自由贸易协定包含ISDS机制;日本 - 澳大利亚自由贸易协定没有。根据香港双边投资条约,烟草巨头菲利普莫里斯针对澳大利亚的无装饰包装法提出的现行赔偿要求正在测试这类问题。值得注意的是,菲利普莫里斯将其所有权转移到了香港,使其能够利用这一特定的投资条约。优惠贸易协议是一种有趣的设备,可以应对如何最好地管理对国际贸易和投资流动的开放性的治理挑战。它为政府在国际贸易关系和国内公共政策中提供了一定的保障,以约束和限制未来政府的行动,或者至少改变未来政府的竞争环境。对于国际投资者而言,这些协议包括解决纠纷的条款,为未来主权政府的约束创造新的机会。

作者:敖卡