写于 2017-11-04 14:01:02| 千赢国际App登录| 生活
这个问题最初发布在Quora上。回答Drew Smith。医生们被告知完成抗生素疗程很重要,他们尽职尽责地将这些信息传达给患者。但治疗持续时间的确定通常基于几乎没有证据。对于我们对抗药性发展风险的理解尤其如此,这在抗生素的临床试验中很少是一种测量结果。正如对该主题的一篇综述所说:“治疗持续时间是传染病治疗的主要研究领域之一。”[1]。事实是,在几乎没有任何情况下,我们有一个坚实的证据基础来优化抗生素的治疗持续时间。怎么会这样呢?每一个尽责的医学从业者“知道”的事情怎么能没有证据呢?我们的知识中有几个驱动因素导致了这些差距:不完成抗生素是否有害?照片:Quora From药物暴露强度和治疗持续时间的影响对金黄色葡萄球菌对喹诺酮类抗菌药物耐药性的影响。认识到过长的抗生素疗程可能会促进耐药性的发展,一些医生正致力于开发减少抗生素暴露的算法。 Jean Chastre在巴黎的研究小组已经证明,降钙素原水平可以用于停止肺炎患者的抗生素治疗而不影响患者的预后[2]。其他研究表明,短程疗法与腹腔感染标准疗程[3]和Strep喉[4]同样有效。应始终按照处方服用抗生素。虽然我们很少知道给定的治疗持续时间是最佳的,但我们至少有一些证据表明它是安全有效的。有些证据总比没有好。由于抗生素使用的缺点变得更加明显 - 抵抗力,肥胖,糖尿病和炎症性疾病的风险增加 - 在临床实践中限制抗生素暴露的兴趣更大。我们可以期待看到更多的研究表明抗生素的使用通常更少。脚注[1]抑制病原菌中出现的抗性:保持我们的粉末干燥,第1部分[2]降钙素原在ICU中指导抗生素治疗。 [3]患有脓毒症的复杂腹腔内感染患者不需要更长的抗菌治疗持续时间。 [4]短期晚期抗生素与长期青霉素治疗儿童急性链球菌性咽炎。问答网站Quora。照片: