写于 2018-11-24 05:18:00| 千赢国际App登录| App登录
它实际上是划时代的新闻一群专家负责考虑我们是否正式进入人类世的问题 - 以人类对地球的影响为特征的地质时代 - 提出了答案:是英国领导的工作组Anthropocene(WGA)在开普敦举行的一次地质会议上说,人类世纪始于1950年 - 核弹测试,一次性塑料和人口繁荣时代的开始。人类世迅速成为学术界的流行语近年来已经达到了一定程度的公众知名度但是使用的术语越多,就越混乱,至少对于那些不熟悉基础科学的细节的人来说,人类世意味着“人类的时代”地质学家检查称为“地层”的岩石层,它讲述了地球表面和近地表过程的功能变化的故事,这些是当地质学家确定看似全球的层之间的边界时,这些边界成为国际地层学委员会(ICS)正式承认的候选者。该委员会制作国际年代地层图,该图是生物学家,地理学家,地球学家,大陆,构造或化学在这个行星的450亿年演变期间划定经过验证的变化该图表具有“系统”和“阶段”等术语的层次结构;一般来说,后缀“cene”指的是地质上短暂的时间段,位于层次结构的底层我们已经过了11500年左右的生活在所谓的全新世时期,即间歇期间智人已经蓬勃发展如果全新世现在真正让位于人类世,那是因为一个物种 - 我们 - 已经显着改变了整个水圈,冰冻圈,生物圈,岩石圈和大气层的特征。这个要求并不简单,因为人类世的命题正在存在在不同的科学领域进行调查,使用不同的方法和标准来评估证据尽管有地质环,“人类世”这个词并不是由地质学家创造的,而是由诺贝尔奖得主大气化学家Paul Crutzen在2000年创造的,他和他的同事在国际地圈 - 生物圈计划积累了大量证据,证明从养分循环到海洋的各种变化全球生物多样性的酸度比较这些变化与全新世期间发生的变化相比,他们得出的结论是,我们人类在我们独一无二的家中留下了不可磨灭的印记我们已经定性地改变了地球系统,这种方式对我们的问题产生了影响。在接下来的几个世纪中,Crutzen集团将1950年后的时期称为“大加速”,当时从人口数量到一次性塑料再到氮肥的一系列因素开始呈指数增长但是他们的识别基准这是一个重大的变化与地质地层无关相反,他们会问现在的时期是否与全新世时期的情况有本质的不同同时,一小群地质学家一直在调查人类世的地层证据几年前ICS小组委员会成立了人类世工作组,该工作组现已提出人类工作组在地层记录中留下了不可磨灭的痕迹这种方法的主要问题是任何信号还没有在岩石中被捕获人类没有足够长的时间来对地球的地质本身的任何行星范围的影响显而易见这意味着任何全新世 - 人类世界线的证据必然存在于冰盖,土壤层或海洋沉积物等永久性较低的介质中.ICS一直在考虑与过去有关的边界的证据,通常是过去的深度.WGA因此反对惯例寻找可能表现出人类行星影响的现今地层标志物只有在数千年后,未来的地质学家(如果有的话)才能证实这些标志物具有地质意义。与此同时,该组织必须满足于识别特定日历多年来人类的重大影响已经很明显例如,一个是1945年,当时三位一体的原子装置被引爆了n新墨西哥州 这次以及随后的炸弹测试已经留下了全球放射性标记,这些标记在1万年内仍然应该是显而易见的。另外,地理学家西蒙·刘易斯和马克马斯林认为,1610可能是一个更好的候选人,可以做出关键的人为引起的步骤变化。那一年,大气中的二氧化碳明显下降,这表明人类的指纹与新世界殖民者对美国土着农业的影响有关,尽管这个观点存在争议事实上,WGA已经选择了更近的日期,1950年,这表明它同意确定20世纪后半叶的大加速度是我们进入人类世的时刻这不是一个轻率的决定ICS对修改国际年代地图有着极其严谨的态度WGA的建议将面临严格的评估委员会科学地接受它可能需要很多年才能正式批准Els在这个地方,这个术语正在迅速成为人们现在如何与我们的星球相关的广泛使用的描述,而不像铁器时代或文艺复兴时期这些词语描述了历史的真实变化,并在学术界及其他地方广泛使用,而无需严格定义从以前的时期划分它们的“边界标记”这是否真的重要?我们是否应该关心陪审团仍处于地质状态,而其他科学家是否相信人类正在改变整个地球系统?地质学家James Scourse在The Conversation上写道,并不是他认为地质辩论是“制造”的,并且人类对地球的影响已被充分认识到我们不需要用新术语来形容它很明显,很多科学家都不同意可以说,一个关键的原因是,地球上几乎每个社会都没有承认人类对地球的巨大影响只有去年我们才最终谈判达成一项真正的全球性条约来应对气候变化在这一点上,人类世能让科学家们在一个图形概念旗帜下汇集一系列大规模的人类影响因此,如果世界各地的人们终于醒悟到他们的集体行动对环境的影响,那么它的科学地位就很重要但是人类世命题的科学可信度是科学家在非正式或其他方面使用这个术语的可能性越来越大。这里是最近的气候历史公共领域的科学具有指导意义除了全球变暖的概念之外,人类世还具有挑衅性,因为它暗示我们当前的生活方式,特别是在世界富裕地区,完全不可持续的大公司从环境污染中获利 - 石油跨国公司,化工公司,汽车制造商和无数其他公司 - 如果这个概念与专注于增长和脱碳等事物的政治议程联系起来,那将会有很多损失。当人们考虑到美国和其他地方对气候科学的有组织攻击时,似乎很可能人类世科学将受到表面上科学理由的挑战,非科学家不喜欢其影响可悲的是,这种攻击可能会成功在地质学上,WGA的非常规宣言可能会使任何ICS定义开放挑战如果被接受,它也意味着所有指标全新世现在必须被称为事物过去,尽管有证据表明在某些地方过渡到人形世界并不完全。一些气候逆向者仍然拒绝接受研究人员可以真正区分气候中的人类特征。同样,自称为人类世的科学家将会毫无疑问的问题是关于地球的这些变化多少真正超出了自然变异的范围如果“人类世怀疑论者”获得与气候否认者所享有的相同的势头,他们将播下混乱的种子,应该成为一个成熟的公共辩论。人类如何改变他们与地球的关系但我们可以通过认识到我们不需要ICS的认可来理解我们确实向地球挥手告别我们可以抵抗这种混乱,因为我们在整个人类文明中已经知道它我们也可以认识到地球系统科学不如核物理学或几何学那么精确 这种缺乏精确性并不意味着人类世是纯科学的推测它意味着科学知道足以发出警报,却不知道有关正在发生的紧急事件的所有细节。人类世应该成为我们词汇的一部分 - 我们理解我们是谁我们正在做什么以及我们作为一个物种的责任是什么 - 只要我们记住并非所有人都是我们行星疾病的平等贡献者,

作者:罗畲夂