写于 2017-07-04 20:03:14| 千赢国际App登录| App登录
<p>从那时起,总理朱莉娅吉拉德在2011年任命Peter Slipper担任演讲主席,赌博游说团队在击败任何实质性的赌博监管改革方面取得了胜利,因为吉拉德承受了巨大压力,无法支持她与独立议员安德鲁的协议</p><p> Wilkie Wilkie同意在议会支持她的少数派政府,但他的条件之一是为扑克机器引入预先承诺系统赌博业非常重视ClubsNSW和各种同事看到改革取得了高效和多重为期一刻的竞选活动Kevin Rudd正在努力恢复总理职位,并承诺废除预先承诺协议紧张的后座议员注意到威尔基被放走了,而Slipper从自由党的背叛意味着吉拉德将这些数字保留在众议院凯文安德鲁斯,雅培政府的第一个社会服务部长,监督了Gillard在与Wilkie达成协议后立即实施的非常适度的改革,这些改革涉及在一段时间内引入的“自愿”预先承诺制度;对赌博场所的ATM取款规定每日250澳元的限制;建立全国赌博研究中心;建立全国赌博监管机构只有研究中心幸存下来州政府传统上规范澳大利亚的赌博他们倾向于与“行业”密切合作,以促进赌博的利益,因为他们看到他们这些好处包括现金拮据的国家财政收入(约575美元)每年10亿美元,其中350亿美元来自pokies),炫目的旅游景点(即使大部分钱都来自当地人),以及快乐的赌博业务运营商的缺点 - 对赌徒及其家人,朋友和其他人的重大伤害 - 倾向于最近的报道由维多利亚州负责任赌博基金会(一家公平的政府机构)资助,将赌博伤害的规模与酒精的危害大致相同的数量级</p><p>政府缺乏有效政策的原因是Nick Xenophon和威尔基和绿党等其他人一样,他们一直在寻求联邦政府改革澳大利亚的赌博环境反对改革的强大力量使其不受制于Gillard的倒退毫无疑问联邦政府可以监管赌博它有明确的权力制定有关电信的法律 - 因此,互联网赌博是其领域互动赌博法,尽管有其缺点,但是,宪法赋予英联邦的公司权力也为监管公司所进行的任何活动奠定了基础</p><p>吉拉德确信她的政府可以这样做但是,正如2010-13事件所证明的那样,权力没有总是从宪法的话语中流出来,然而优雅的资源充足的商业利益,无论是俱乐部,酒店,赌场还是跨国博彩公司,都有想要 - 并且以自己的方式获取 - 的习惯现在没有热情赌博改革的主要政党自由党2013年的赌博政策看起来像俱乐部写的那样似乎没有这次选举 - 也不是工党也许他们上次就吸取了教训</p><p>尽管如此,联盟还提议修改“互动赌博法”但这些都没有立法,也没有任何立法草案如果这些修改生效了,他们可能是积极的禁止在线在线投注,信用投注和建立国家自我排除登记将是积极的步骤任何主要政党都没有考虑过,禁止在体育广播期间赌博广告它也O'Farrell对“互动赌博法案”的审查并未对此表示支持,政府的回应并没有考虑到这一点</p><p>赌博业可能不是最有效地将其排除在议程之外,但是来自所有这些电视广告进入广播行业的金库从那里,它找到了主要体育代码的底线,vi夸大的广播权很难找到一个想要同时处理电视网络,体育代码和博彩公司的坏人的政治家 然而,逐步淘汰电视赌博广告可能有效减少赌博问题的吸收</p><p>这是反对烟草运动的一个初步和成功的因素这样的政策可以引入多年,以便产生财务影响然而,在澳大利亚赌博中最重要的问题是,如同吉拉德发现的那样,这是一个有很多利害关系的企业 - 事实上,每年大约110亿美元,主要是在新南威尔士州,让人们不那么上瘾是一个很好的开始,以解决他们带来的伤害改变机器的功能,如加固时间表,不均匀的“卷轴”和“伪装成胜利的损失”将有助于做到这一点,因为会减少最大赌注和有效(不是“自愿”)预先承诺对像他们实际上的公司这样的巨型俱乐部征税可能是一种有用的方法来确保赌博行业确定的社区利益实际上是流动的这当然是Productivity Com任务的观点从澳大利亚作为世界上最大的赌博输家的声誉中脱颖而出如果色诺芬,威尔基和其他人可以影响新议会,

作者:爱馥